近日，随州中院成功调解一起因租金归属问题引起的不当得利纠纷，不仅明确了租金权益归属，保障了老人的养老所需，也守住了家庭亲情，实现案结事了人和。
早些年，因道路改建，熊某与其子女商议后决定对所涉房屋进行改建，约定改建后的房屋产权登记至两个儿子陈某、陈某某名下，但房屋若用于出租，则租金收益归熊某所有，作为其养老生活费用。多年来，该房屋租金一直由熊某收取。直至2023年，儿媳程某开始经手租金，并称已由其丈夫陈某转交至婆婆熊某，然而熊某表示从未收到该笔款项。2024年，陈某因车祸去世，租金去向成谜，家庭矛盾骤然激化。熊某认为自身养老保障落空，遂将其儿媳程某诉至法院，要求返还租金。经一审法院判决后，双方上诉至随州中院。
“房子是我和老伴一辈子的心血，当初说好租金给我养老，现在儿子不在了，我连基本生活费都没了着落......”庭审中，熊某泣不成声。
程某则坚称租金已全部交给丈夫，如今“死无对证”，自己独自抚养孩子，经济负担较重。
双方情绪对立，各执一词。承办法官意识到婆媳两人本就因陈某的去世处于情感脆弱期，纠纷更加剧了彼此的不信任。即使一时解决历史租金归属问题，后续租金收取、抚恤金分配等问题也可能引发新的冲突。于是承办法官决定将工作重点从“审判”转向“修复”，进行家事案件的调解工作。
“这起案件，如果僵硬适用证据规则，判决结果很可能是一方败诉并强制执行，但家庭裂痕将永久难以弥合。我们选择调解，是想做三件事——查清事实、界定权利、修复关系。”之后，承办法官赶往案涉房屋所在地向承租人了解租金交纳情况，承租人何某表示：“早些年的租金一直是以现金的方式交给熊某，这两年确实生意忙走不开，经熊某同意后，改为转账至程某账户。”
在了解情况和双方各自诉求后，承办法官决定采取“背对背”倾听的方式，分别与婆媳二人推心置腹沟通。对年迈的熊某，承办法官耐心劝慰：“大娘，儿媳说您以前跟她关系就像亲母女一样，现在儿子走了，孙子还在，家和才能万事兴。”在承办法官的劝解下，老人逐渐松口，表示愿意降低诉求金额。
对儿媳程某，承办法官则真诚开导：“程姐，我了解你的难处，但熊大娘年事已高，她要的不仅是钱，更是一份安心和依靠。一家人没有解不开的结......”
在承办法官多次调解下，婆媳二人终于放下对立，握手言和，当场签订调解协议，约定由儿媳程某向熊某返还租金26000元，后续租金收益依旧归属熊某，案件圆满化解。
“家事无小事，件件连着民心、系着亲情。在家事审判中，我们始终坚持‘调解优先、调判结合’工作方式，以司法力量守护家庭温情，推进矛盾纠纷实质性化解。”随州中院民一庭庭长杨亘表示。
鄂ICP备12010191号-1
